guardian Автор The Guardian (guardian)

щоденна газета у Великобританії, заснована в Манчестері в 1821 році під назвою The Manchester Guardian. У 1959 році змінила назву на нинішнє, а в 1964 році редакція переїхала в Лондон. Недільний випуск оформлений у вигляді газети The Observer (стала частиною групи Guardian в 1993 році). Належить групі компаній Guardian Media Group. Контактиhttps://www.theguardian.com

Автор: Ллойд Срікленд, старший лектор з філософії в Міському університеті Манчестера.

Сучасні філософи звикли танцювати під дудочку Research Excellence Framework (Ref). Їм доводиться публікувати свої статті в шановних журналах, а книги видавати в університетських виданнях. Вони повинні впливати на дослідницьку галузь і робити своєю працею певний внесок.



Але чи прижилися б в цій системі великі уми минулого? Можливо, враховуючи, що вони дійсно великі та могутні, то вони б впоралися з цим на раз? Не обов'язково.



Античні та середньовічні?



Візьмемо, для прикладу, Платона, Аристотеля і Фому Аквінського: всі ці люди писали багато і плідно, і багато їх праць здійснили радикальний вплив на світогляд людства. Але, на превеликий для них жаль, всі вони жили в такий час, коли подібного роду писання були доступні тільки у вигляді рукописних копій, і не існувало журналів, в яких можна було розмістити невеликі частини робіт.





Таким чином, щоб знайти самого Ref-придатного філософа, який коли-небудь жив на планеті Земля, нам варто звернути увагу на більш пізніх вчених, в чий час існували журнали, в яких можна було публікуватися, і друкарні, які могли друкувати їх книги.



Іммануїл Кант?



Іммануїл Кант може здатися непоганим кандидатом на перший погляд: в трьох його «критиках» були сформульовані думки, що випередили час. Проте, цим роботам передувала 11-річна перерва, протягом якої він не написав жодної роботи: це значить, що за цей час встиг би пройти цілий Ref-цикл.



Можна припустити, що виправдання такій перерві, яку він використовував щоб відійти від догматичної сплячки, є розтоплення криги на поверхні його відносин з (вигаданим) координатором досліджень.





Рене Декарт?


Хто там далі, Рене Декарт? Незважаючи на те, що кілька його книг (такі, як «Роздуми про першу філософію» і «першооснови філософії», безсумнівно, роботи вищої якості) стали класикою, вельми сумнівно, що він випустив би 4 необхідні роботи протягом шести або семи років.



Він би міг попросити, щоб його праці вважали гідними двох інших, але звичка Рене писати досить короткі роботи, такі, як «Страсті душі», робить сумнівним той факт, що цей запит був би задоволений. І таким чином Декарт, мабуть, не є Ref-придатним філософом ні в одній точці його кар'єри.





Може Готфрід Лейбніц?



Справжнім переможцем можна назвати, я підозрюю, Готфріда Лейбніца. Перш за все, він був першим філософом, який професійно друкувався в журналах і виступив автором понад 100 статей за всю кар'єру. Його статті з'являлися в найбільших європейських журналах того часу, його друкували такі видання, як «Acta Eruditorum», «Histoire des Ourvages des Savants» і «Journal des Scavans».





Невеликий недолік полягає в тому, що статті Лейбніца охоплювали широке коло тем, включаючи філософію, математику, геологію, гідрологію, годинникову справу, юриспруденцію і страхування, що зробило б постановку оцінки його уявного дослідження проблематичним.



Бідолаха координатор дослідження був би, без сумніву, збентежений рішенням Лейбніца опублікувати лише частину своїх праць: з більш ніж півмільйона сторінок його робіт, які дійшли до наших днів, тільки крихітна частина була опублікована за його життя.



Лейбніц опублікував одну величезну книгу «Досліди теодицеї про ласки Божої, свободи людини і початку зла», і відредагував ряд інших об'ємистих матеріалів, які містили транскрибовані їм документи з неопублікованих рукописів, зібраних по всій Європі. Таким чином прохання про переоцінку його праць як особливо значущих швидше за все зустріло б деякий опір.



Але, зрозуміло, суть Ref не зводиться тільки до кількості та якості отриманих результатів. Наскільки успішною була б діяльність Лейбніца, якби вона оцінювалася за іншими критеріями — продуктивності та внеску в дослідницьку галузь?



Як з'ясувалося, цілком успішну. Звичайно, він не зміг вчасно знайти правильне застосування для деяких плодів своєї наукової діяльності, наприклад, для двійкової системи числення, яка в підсумку, більш ніж 250 років по тому, здійснила величезний вплив на становлення сучасних обчислювальних пристроїв.



Але навіть з урахуванням цього вплив робіт, які Лейбніц міг написати за час своєї кар'єри, у будь-якому випадку був би вражаючим. Не варто забувати, що він переписав Майнцське законодавство, створив першу обчислювальну машину, здатну виконувати всі основні операції (додавання, віднімання, множення і ділення), консультував високопоставлених чиновників і членів королівської сім'ї з питань суспільно-державної політики і заснував Берлінську академію наук.

калькулятор Лейбніца

Набагато складніше піддається оцінці внесок Лейбніца в навколишню дослідницьку середу, оскільки насправді вкладати внесок йому було нікуди. Зрештою, він ніколи не займав академічну посаду, натомість присвячуючи більшу частину свого життя службі в якості надвірного радника і бібліотекаря у відносно невеликому німецькому містечку Ганновері, нерідко скаржачись, що йому не вистачає людей, з якими можна було б обговорити його захоплення наукою.



Те, що його кар'єрний шлях не був пов'язаний з академічною роботою, також означало, що Лейбніц не приймав захисту дисертацій і іспити у аспірантів. Однак його вміння отримувати гранти вражало: йому регулярно вдавалося домагатися від роботодавця фінансування для своїх науково-дослідних проектів. Наприклад, для створення схеми будівництва вітряних млинів з метою осушення срібних копалень в горах Гарц (2270 талерів — сума, яка майже в чотири рази перевищувала річний дохід Лейбніца) і дворічної поїздки з метою відвідування ряду історичних архівів Європи.





В кінцевому рахунку можна припустити, що якби Ref існувало при Лейбніці, той, мабуть, жив би вкрай розкішно і в рамках цієї системи став би суперзіркою. Але вся іронія в тому, що він (як і інші великі філософи) зміг досягти всього цього без будь-яких стимулів з боку Ref.

  • Джерело: https://www.theguardian.com/higher-education-network/2015/oct/30/which-philosopher-would-fare-best-in-a-present-day-university

Теги

Похожие материалы

  • Жан Бодріяр: В тіні мовчазної більшості, чи Кінець соціального

    Політичне як таке, політичне виключно політичного спрямування гасне спочатку у системі репрезентації, і остаточно – у рамках сучасної неофіґуративности. Остання передбачає все ту ж знаковість, яка виростає сама із себе, але знаки тепер вже нічого...

  • Почему именно сегодня Европа является, прежде всего, конституционным проектом?

    * Профессор философии и социологии, бывший директор Штарнбергского Института Макса Планка по изучению жизненных условий научно-технического мира. Автор благодарит Армина фон Богданди (Armin von Bogdandy) за оказанную им всестороннюю поддержку, а...

  • Георгий Почепцов: Психотравмы в жизни человечества

    Весь XX век прошел под символами психологических травм наций и цивилизаций. Многие подобные негативные мегасобытия сформировали нации: холокост — евреев, геноцид — армян, голодомор — украинцев. 11 сентября – как травма – также сформировала...

  • Адам Сміт - людина, яка зруйнувала стереотипи

    «Не від доброзичливості м'ясника, пивовара або булочника очікуємо ми отримати свій обід, а від дотримання ними своїх власних інтересів. Ми звертаємося не до їхньої гуманності, а до їхнього егоїзму, і ніколи не говоримо їм про наші...

  • Як ніколи не постаріти?

    « Гільйо Дорфлес (Gillo Dorfles) — вельми цікава особистість, у нього були різнобічні інтереси в самих різних сферах, які він завжди розвивав з великою творчою енергією» — коментує Массімо Амманіті (Massimo Ammaniti) всесвітньо...