lespresso Автор L'Espresso (lespresso)

Один з найбільш відомих італійський щотижневих журналів. Він був заснований в Римі в жовтні 1955 року видавничим домом Карло Караччоло. Контактиhttp://espresso.repubblica.it



Автор: Мішель Онфре (Michel Onfray) — французький філософ, письменник, засновник Народного університету Кана, де він читає лекції з історії філософії, видав більше 100 праць.



У сучасних війнах немає ніяких «хороших»: сильні світу цього діють брутально, маючи на меті лише те, що знаходяться в їх власних інтересах. Так, для Трампа, Путіна, Ердогана і ІДІЛ зло — це тільки те, що протистоїть їх владі. Але народи, які їх підтримують, отримають у відповідь лише кров, піт та сльози.





Помилково вважати, що колись в політиці добро і зло грали якусь конкретну роль в історії: від Олександра Македонського до Трампа, від Цезаря до Путіна, від Тамерлана до Ердогана, від Чингісхана до Сі Цзіньпіна жорстокі історичні персонажі, чиї імена навіки викарбувались в мармурі історії, завжди діяли поза категорій добра і зла.





В області філософії історії я дотримуюся неогегельянство: я вважаю, що у всьому, що відбувається є діюча сила. Політик вважає, що це він керує нею, в той час як в реальності він сам знаходиться під її впливом. Це те, що в своїй «Філософії історії» Гегель називає «хитрістю розуму».

Велика людина вважає, що творить історію, в той час коли насправді він сам створений з неї ...

Я говорив це до виборів, під час виборів і після них, одного разу в Le Point, іншим разом в L'Obs, повторював і в інших виданнях, на телебаченні: Трамп — «надувна лялька капіталізму». Я передбачав, що він не буде дотримуватись своїх обіцянок, що не слід боятися його шарлатанства і його самого, тому що він відразу знову стане тим, ким ніколи не переставав бути, тим, чим є всі президенти Сполучених Штатів, — простою іграшкою в руках капіталу. Я навіть не уявляв собі, що моя правота буде визнана настільки скоро!





Відразу ж після своєї перемоги на виборах Трамп, в дійсності, добре відгукувався про Хілларі Клінтон, яку під час кампанії погрожував посадити в тюрму, як тільки буде обраний; потім він відмовився анулювати програму Obamacare, незважаючи на те, що це була його улюблена фішка під час передвиборної кампанії; нарешті, він завдає бомбового удару по Сирії, після того як з усіх можливих майданчиків в світі кричав, що при ньому Сполучені Штати вийдуть з усіх конфліктів в світі! Ні, нас ще жодного разу не застала зненацька ця людина, яка, як і Обама, як і інші, демократи і республіканці (в рівній мірі), показує, ким вона є насправді: маріонеткою в руках капіталізму.



Політики не застосовують програму, вони підпорядковуються програмі, яка робить можливим їхнє існування. Так, «Ісламська держава» — це виключно результат зовнішньої політики американців на Близькому Сході, щонайменше з 1991 року. Вона почалася з руйнування Іраку, далі пішло руйнування режимів (зрозуміло, авторитарних, але світських), які стримували тиск ісламського тероризму, далі — Лівія і аналогічно Сирія. Слідом за цим утворився всесвітній хаос, спровокований рішеннями Джорджа Буша-молодшого, який сьогодні пише моторошні картини, виставляє свої полотна в галереях, займає перші місця в рейтингах найбільш продаваних книг з каталогом своєї низькопробної художньої продукції, в той час як він повинен був би відповідати за свої дії перед Міжнародним кримінальним судом, якщо взагалі не довічно гнити у в'язниці для військових злочинців або для винних у злочинах проти людства.



Під фальшивим приводом, ніби Ірак погрожує Заходу зброєю масового знищення, якого, насправді, у держави не було, Захід створив хаос, благодатний для процвітання терористів (вони теж існують поза понять добра і зла), що підкоряється програмі американського імперіалізму. Цей Ірак, який не погрожував нам, тому що Франція забезпечувала його атомними елекстростанціямі, технічною допомогою, зброєю і винищувачами, а в обмін на них Саддам Хуссейн фінансував президентські передвиборчі кампанії у Франції, цей зруйнований Ірак тепер представляє ідеально поживний грунт для «Ісламської держави», а вона вже загрожує по-справжньому. Що було за це Коліну Пауеллу (Colin Powell), людині, яка поширюючи цю інформацію по всьому світу, а потім визнала, що 3 березня 2003 року він просто збрехав? — Нічого ...



Colin Powell

В даному контексті відкриваються нові можливості: для Ердогана — який давно канючив, щоб його країну прийняли до складу ліберальної Європи, щоб він міг нав'язувати там свою волю, в той час як прихильники розширення Європи мали намір нав'язувати йому свою, - настав час змити образи за цю відмову. І ось він уже відкрито загрожує Європі, звертаючись до турків, що живуть в різних країнах європейського простору, що їм слід було б вдатися до демографічної зброї, щоб змістити вплив в Європі в свою користь. Ердоган відноситься до Німеччини та Ангели Меркель як до «нацистів», і, незважаючи на це, Франція приймає емісарів турецького диктатора на своїй території, щоб вони могли вести пропаганду в його користь в рамках його проекту узаконення його положення диктатора з благословення Кона-Бендіта (Cohn-Bendit) і його європейських однодумців, корисних ідіотів ісламізму.



Cohn-Bendit

У той же час в надії змити сліди приниження втраченої Радянської імперії Путін бере Росію за кожуха, стверджуючи, що хоче відновити її гідність великої держави, якої так всі бояться, при цьому ні він, ні його друзі-олігархи не забувають про більш ніж прибуткові угоди. Свого часу він пропонував альянс Західній Європі, але отримав відмову. Таким чином, Путін став шукати підтримку в інших місцях, але знайшов її за межами ліберальної Європи, а потім вже пішов і проти неї.



Ми прекрасно розуміємо, що в усьому цьому немає ані добра, ані зла, — тут діють інші категорії, які відсилають не до моралізаторських основ, а скоріше пов'язані з фізикою сил або з механікою потоків: Добре і Погане.



Відповідно до цього силоміру, який було запущено досить далеко від сповідальної, Добре — це все те, що дозволяє реалізувати програму, навіть якщо вона в загальноприйнятому відноситься до категорії Зла; Погане ж — це те, що перешкоджає або заважає реалізації програми, нехай в загальноприйнятому понятті воно відноситься до категорії Добра.





Лев Троцький багато розмірковував про цю грубу логіку в статті «Їх мораль і наша». Те, що було злом в буржуазному порядку (депортувати, знищити, замкнути, переслідувати, стратити, тероризувати і так далі), було добром в порядку революційному. Ми знаємо, що було далі, знаємо, чим це закінчилося, коли в ім'я Добра загинули сотні мільйонів людей ...



Так, для Путіна розорення Чечні — це Добро, тому що це необхідно для реалізації його проекту, а саме — викорінення ісламізму на всій території Росії або колишньої зони радянського впливу. І тут знаходиться вся суть українського питання і анексії Криму. Але всім відомо, що це Добро — є Злом за християнською мораллю, на яку він, до речі, посилається, цілуючи руки найбільш високопоставленим в країні православним священикам перед об'єктивами і камерами усього світу.



Цілком очевидно, що ми живемо в епоху цинізму: колись політики приховували свої найбрутальніші плани під гуманітарними приводами. Хто ж міг наважитися стати проти захисту прав людини і духу гуманності або праву на втручання, якщо перед ЗМІ усього світу з «Лікарів без кордонів» робили героїв, а мішки з рисом роздавалися перед вечіркою на Сен-Жермен-де-Пре, після того як швидко заскакували на телебачення в ефір вечірніх новин, щоб заявити, що ми займаємося не політикою, а наданням гуманітарної допомоги?





Хто ж ще повірить, що Бернар-Анрі Леві (Bernard-Henri Levy) займається виключно правами людини, коли знаходиться в перших рядах поруч з тими, хто під приводом уникнення абсолютно умоглядного масового вбивства, роздає поради організаторам абсолютно реального масового вбивства в Лівії? Хто ще вважає, що Бернар Кушнер (Bernard Kouchner) розраховував виключно уважити свою професійну лікарську етику і дану колись клятву Гіппократа, коли дав своє добро на війни, які США ведуть по всьому світу?





Я також не можу забути фальшиві дискусії в пресі про поняття «Справедливої ​​війни» (його породили отці церкви, які прагнули таким чином виправдати і узаконити християнський імперіалізм і його всевладдя на планеті) за часів Першої війни в Перській затоці. Я говорив це в 1991 році, майже чверть століття тому: «Справедлива війна — це, справедливо кажучи, війна ...»

Отже, ми не вступили в нову епоху: ми лише змінили іронію «Справедливої ​​війни», сховище для «Прав людини», сарказм «Права на втручання» на відвертий цинізм, який призводить до альянсу між політиками і торговцями зброєю, до того, що керівні особи стають спільниками в боротьбі за контроль і прихованому розграбуванні країн, влада в яких захоплена в ім'я боротьби з тероризмом, а лідери великих держав і їх спільники-мультимільярдери, крім зброї, володіють ЗМІ, промисловістю, банками, контролюючи при цьому фінанси, а в їх платіжних відомствах (якщо не у них в ногах) числяться високопоставлені політики.



Очевидність цього всесвітнього цинізму США виявилася завдяки появі в інтернеті альтернативних джерел інформації. Коли власник газети є також і торговцем зброєю, як допустити, що в його щоденному виданні буде даватися об'єктивна інформація про геополітику, про геостратегії, про війни на нашій планеті?





Але — ось вона знову, хитрість розуму — народи, що підтримують Трампа, Володимира Путіна, Реджепа Ердогана, Абу-Бакра Аль-Багдаді, помиляються, думаючи, що ці люди відновлять їх честь, збитки, гідність і владу. Вони отримають лише те, що народи бачать з тих пір, як світ є світом: кров, піт і сльози.

  • Джерело: http://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2017/04/14/news/tutti-cattivi-l-epoca-del-cinismo-planetario-1.299636?ref=HEF_BOX

Теги

Похожие материалы

  • Информационные атаки и как их распознать

    К вашему вниманию интервью , взятое главным редактором газеты «Солидарность» Владимиром Ильченко у Георгия Почепцова (февраль 2017) Негативные оценки событий – признаки информационной кампании — Георгий Георгиевич,...

  • Фінляндія здатна дати відсіч інформаційній війні Путіна

    Фіни виявилися дуже стійким по відношенню до дій Кремля. Чи зможе навчитися цьому решта Європи? Цього року мають відбутися вибори у Франції, Німеччині, Голландії, Чехії та, можливо, в Італії. Служби розвідки Європи з тривогою...

  • Війна з Росією: Трамп програє битву розвідок

    Протягом останніх шести місяців в приватних бесідах я цікавився у діючих та колишніх співробітників контррозвідки: «Хто стежить за тим, щоб Росія не підривала основи нашої демократії?» Відповідь завжди була однією: «Не знаю, але сподіваюся,...

  • Над міжнародними відносинами навис привид 1930-х років

    Ісламізм, популізм, путінська Росія — над нами нависло безліч загроз. Але головна з них — наша нездатність вирішити, з якою боротися в пріоритетному порядку. Подібна нерішучість нагадує ситуацію перед Другою світовою. Тому давайте діяти....

  • Анти-путінізм змінює світ на краще

    Наша країна зіткнулася з новою кризою, яка загрожує основам представницької демократії та свободи в усьому світі. Загроза виходить від путінізму, що представляє собою філософію диктатури, що злилася з клептократичною економікою. В рамках...