Cohen Автор Роджер Коен (Cohen)

Журналіст, оглядач The New York Times і International New York Times. Працював в якості іноземного кореспондента в п'ятнадцяти різних країнах. Контактиhttps://twitter.com/nytimescohen

Ця Мюнхенська конференція з безпеки (17-19 лютого 2017 року) відрізнялася від попередніх. Француз відстоював НАТО, виступаючи проти президента Америки. Тут був присутній міністр закордонних справ Росії, але не було навіть тіні держсекретаря США. Колишньому прем'єр-міністру Швеції довелося відповідати за таємничі події, «що відбулися напередодні в Швеції», які привиділися Дональду Трампу в спокійній скандинавській державі через його нав'язливі думки про біженців.





І абсурд ще навіть не починався, якщо описувати хід цього щорічного саміту, цього Давосу в сфері зовнішньої політики. Ось що відбувається, коли в США панує безлад. Союзники починають хвилюватися, не знають, чому вірити. «Нестриманість Трампа сколихнула весь світ», — сказав мені республіканець Джон Касич (John Kasich), губернатор Огайо. Це евфемізм. Принцип дій Трампа — хаос.





Приїхав віце-президент Майк Пенс (Mike Pence). Він виступив і поїхав, не відповідаючи на питання. Він сказав, що США будуть «неухильно» виконувати свої зобов'язання перед НАТО, і виголосив позитивні слова на адресу альянсу (він жодного разу не згадав Європейський союз, розпад якого Трамп підтримує).



Якби можна було ставити питання, можна було б запитати: «Пане Пенс, Ви говорите про користь НАТО, а ваш бос вважає її застарілою організацією. Що ж з цього — правда?»



У відповідь на це цілком можна було б почути: «Ця адміністрація говорить все що завгодно і потім суперечить сама собі. Раджу вам до цього звикнути і розщедритися».



Але непросто звикнути до американського президента, який реагує в Twitter на висловлювання будь-якої людини, на все, що він недавно бачив по телевізору, не має поняття про історію Європи і навіть не цікавиться нею, людині, яка перетворила слово Америки в порожню балаканину. Європейці втратили орієнтири.





Жан-Марк Ейро (Jean-Marc Ayrault), міністр закордонних справ Франції, стверджував: «Ми безумовно не можемо назвати НАТО застарілою організацією» (протягом довгого часу французи хотіли, щоб так і було).





Вольфганг Ішингер (Wolfgang Ischinger), голова Мюнхенської конференції, розповів Deutsche Welle, що, якщо Трамп продовжить висловлюватися проти Європейського Союзу, це буде прирівняно до «невійськового оголошення війни». Це — вкрай незвичайні для заслуженого колишнього посла Німеччини слова.



Мене найбільше турбувала моя власна невпевненість в тому, хто тепер заслуговує на більшу довіру — Пенс або міністр закордонних справ Сергій Лавров. Почалася стрімка русифікація Америки. У Вашингтоні закріпився авторитаризм Володимира Путіна в стилі "мачо", презирство до ЗМІ і глузування над правдою.





Путін є всього лише самим останнім прикладом феномена, який Джон Ле Карре (John Le Carre) назвав «класичною вічною і типово російською неприкритою, нахабною брехнею». До нього Джозеф Конрад (Joseph Conrad) називав цей феномен «майже піднесеним презирством до правди» з боку російських чиновників.



При Путіні в Росії діє брехлива демократія, побудована на принципі потьомкінських сіл: це відноситься до політичних партій, ЗМІ, судової системи. Все це — фігові листочки, що прикривають придушення або знищення опонентів. Росією рухає брехня. Вона заснована на запереченні фактів (ви ж знаєте, що в Україні немає ніяких російських військ). Але що станеться, коли США заразяться російською хворобою?



Мову Пенса, можливо, не можна назвати неприкритою кричущою брехнею, але вона безумовно продемонструвала дивовижне презирство до розумових здібностей аудиторії (ви ж бачите, при Трампі не відбулося ніяких змін, ну-ну). Для порівняння можна сказати, що Лавров говорив прямо. Він оголосив про занепад «постзахідного світового порядку». Це стало лейтмотивом. Міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Заріф говорив про «постзахідний глобальний порядок».



Цікаво, що це означає. Бути може, мова йде про світ брехні, репресій, нерозумність і жорстокість. Він настає, а Америка у відповідь пропонує лише непослідовність. Що потрібно, щоб протистояти цим змінам? В першу чергу — нормально працюючий Держдепартамент США.





Прямо зараз держсекретар Рекс Тіллерсон (Rex Tillerson), здається самотньою політичною фігурою. Трамп забракував його розумний вибір кандидата на пост заступника, його повноваження (якщо вони взагалі є) залишаються незрозумілими. Сьогодні у Америки немає зовнішньої політики. Вона розривається між порожнім підтвердженням відданості до старих альянсів (Пенс) і нестриманими антимусульманськими, що походять на "синдром Швеції" (в якій, згідно з неправдивою заявою Трампа, мігранти влаштували масові заворушення — прим. ред.), войовничими, спрямованими проти вільної торгівлі, меркантильними висловлюваннями Трампа.





У другій місяць його президентства адміністрація повинна навчитися говорити в унісон. Було цікаво почути, як Джон Келлі (John Kelly), міністр внутрішніх справ США, говорить про перегляд заборони на в'їзд для громадян з семи найбільших мусульманських країн і зазначає, що «на цей раз» він зможе виробити новий план. У перекладі це означає приблизно наступне: в минулий раз йому не дали взяти участь в процесі, і це був повний кошмар. Як і майже все інше.



Я скептично ставлюся до думки про те, що Трамп буде коли-небудь керувати нормально працюючою адміністрацією. Його ставлення до Європи цілком зрозуміле і вже не зміниться. Європейському союзу доведеться заповнити моральний вакуум, непохитно відстоюючи ключові західні цінності: правду, факти, раціональність, науку, толерантність, свободу, демократію, верховенство закону. Адже поки що неясно, ворогом або другом виступає в цій битві адміністрація Трампа.





Карл Більдт (Carl Bildt), колишній прем'єр-міністр Швеції, пожартував у розмові зі мною, що найжахливішим аспектом у висловленні Трампа про «події» в Швеції було «те, що найбільші шведські газети і навіть шведські громадяни старанно його замовчували». Ми посміялися. Сміх буде недоречний, коли Трамп розлютиться через свої власні домисли, і «постзахідний» порядок перейде від стану замішання до стану конфлікту.

  • Джерело: https://www.nytimes.com/2017/02/21/opinion/the-russification-of-america.html?ref=opinion&_r=1

Теги

Похожие материалы

  • Карл Більдт: Україна багато значить, Росія залежна від Заходу, США непередбачувані

    Україна — головне питання, яке важко піддається вирішенню, каже колишній прем'єр-міністр та міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт (Carl Bildt) . Більдт приїхав з візитом до Фінляндії на відкриття шведсько-фінського...

  • Так, ми знову повинні боятися війни

    Ми повинні бути обережними, щоб не звикнути до цієї ідеї. Давайте захистимо себе від пророцтв, які збуваються, навіть незважаючи на те, що в повітрі все більш чітко відчувається запах війни, відчуття, що ось-ось щось вибухне. Відчувається...

  • Над міжнародними відносинами навис привид 1930-х років

    Ісламізм, популізм, путінська Росія — над нами нависло безліч загроз. Але головна з них — наша нездатність вирішити, з якою боротися в пріоритетному порядку. Подібна нерішучість нагадує ситуацію перед Другою світовою. Тому давайте діяти....

  • Як Україна опинилася в пастці між Сходом та Заходом

    У жовтні 1994 року міністр закордонних справ України Борис Тарасюк приїхав до Вашингтона. Там він зустрівся з заступником держсекретаря США Строубом Телботтом (Strobe Talbott) , в розмові з яким Тарасюк підняв питання про розширення НАТО....

  • «Майже революція» в Білорусі

    Минулого тижня відбулося багато значних для геополітики подій, та еволюція внутрішньополітичної ситуації в Білорусі не отримала належної уваги. Білорусь, як правило, не знаходиться на першому місці в списку країн, за новинами яких,...