projectsyndicate Автор Project Syndicate (projectsyndicate)

міжнародна медіа організація, що публікує та синдикує коментарі та аналіз різних важливих глобальних тем. Усі публікації публікуються на веб-сайті Project Syndicate, але також поширюються на широку мережу партнерських видань для друку. Станом на 2016 рік вона має мережу з 459 засобів масової інформації у 155 країнах. Контактиhttps://www.project-syndicate.org

Лондон. Ми живемо в політично турбулентну епоху. Партії, яким ледь виповнився рік, нещодавно прийшли до влади у Франції та у величезному столичному окрузі Токіо.





Партія, якій не має і п'яти років, лідирує в рейтингах громадської думки в Італії. У Білому домі поселився політичний неофіт (до глибокого незадоволення істеблішменту республіканців та демократів). Де ж буде наступний політичний землетрус? Ймовірна — і, більш того, необхідна — відповідь: Великобританія.





Навіть незважаючи на те, що Британію очікує струс через Брекзіт, ніхто не починає розмов про перебудову (а тим більше про заміну) існуючих політичних партій. Багато хто заперечує навіть думки про подібне. Колишній прем'єр-міністр Тоні Блер, проєвропейський центрист, інноватор, який тричі перемагав на загальних виборах на чолі Лейбористської партії в 1990-і роки, у своїй нещодавній статті дуже сильно старався підкреслити, що не пропонує створити нову партію.



Але це саме те, що повинен зробити Блер або людина, йому подібна. Справа в тому, що, хоча в британській політичній системі дійсно встановлені бар'єри на шляху будь-якої нової партії, які їх лякають, шанси на її успіх зараз є набагато вищими, ніж в будь-який інший момент за останні 40 років. У політичній системі, яка до цих пір відчуває наслідки двох великих землетрусів (референдум про Брекзіт в червні 2016 року і, рік по тому, принизлива поразка Консервативної партії на виборах, які вона сама ж і затіяла), у новачків явно є шанс.





Консерватори занурилися у внутрішню боротьбу, яку можуть лише намагатися приховати. У Лейбористської партії теж почався внутрішній бунт. Саме зараз відповідний момент для появи нової партії, створеної за прикладом партії президента Франції Еммануеля Макрона «Вперед, Республіка!» (La Republique En Marche!). Вона може виграти за рахунок розколу, хаосу та недовіри в існуючих партіях. І саме зараз слушний момент для фотогенічного молодого британця або британки, готових піти по стопах 39-річного Макрона і увійти в історію, розбивши стару гвардію.



Так, звичайно, британська виборча система (і про це пише Блер) дає величезні переваги для існуючих політичних партій, оскільки є мажоритарною: від виборчого округу обирається один депутат, який отримав більшість голосів. Витративши масу грошей та енергії, і, можливо, навіть заручившись значним числом голосів на своїх дебютних виборах, нова партія цілком може виявити, що її виборці розкидані по країні занадто тонким шаром, який дозволяє отримати в парламенті лише кілька місць.



Саме так і сталося в останній раз, коли в бійку вирішила вплутатися нова центристська партія. На початку 1980-х років чотири дисидента з лейбористів, стривожені лівим спрямуванням в своїй партії, а також її антиєвропейською позицією, створили Соціал-демократичну партію. Скориставшись непопулярністю перших економічних рішень прем'єр-міністра Маргарет Тетчер, нова СДП, в альянсі з невеликою Ліберальною партією, отримала 25% голосів на загальних виборах 1983 року. Однак це принесло їй всього лише 23 депутатських місця, після чого ця партія так і не стала ефективною.



Подібні спогади сьогодні вбивають стимули до політичних інновацій. Ті, хто в Лейбористській партії з глибокою підозрою відноситься до лівих економічних та зовнішньополітичних поглядів популярного лідера лейбористів Джеремі Корбін, думають, проте, що найбільш розумна стратегія — набратися терпіння і, коли випаде нагода, відновити контроль над партією. Те ж саме можна сказати і про консерваторів, які вважають, що Брекзіт веде країну до катастрофи.



Однак історію СДП можна і потрібно інтерпретувати інакше. У 1982 році ця партія мала підтримку більше ніж 50% виборців, згідно з даними опитувань громадської думки. Багато високопоставлених консерваторів в приватних розмовах стверджували в той час, що очікують приголомшливої перемоги СДП на найближчих виборах.





А потім почалася Фолклендська війна, яка обернулася великою перемогою для Тетчер. І приголомшливу перемогу на виборах 1983 року здобули консерватори. Цей результат поклав початок тривалого процесу зміщення непопулярних лейбористів до політичного центру.



Сьогодні ніякої великої перемоги у лейбористів або консерваторів не передбачається. Більш того, останні вибори, на яких консерватори втратили свою перевагу в 20 пунктів буквально за ніч, тому що виборці, в першу чергу, молодь, вирішили підтримати лейбористів, дозволяють зробити висновок, що британські виборці відкриті для нових пропозицій.



З цих виборів можна зробити і ще один важливий висновок: Європа і Брекзіт не є тією проблемою, якою сьогодні найбільше стурбований британський електорат. Лейбористи Корбина виступають за ту ж саму політику Брекзіта, що і консерватори Мей. Однак в таких питаннях, як робочі місця, лікарні, школи, соціальний захист, їх підходи суттєво різняться.



Це означає, що для перемоги над існуючими партіями новий політичний рух має виступати, перш за все, за відновлення якості послуг, які надаються державою, за пожвавлення економіки та відновлення довіри. Сильні зв'язки з Євросоюзом треба буде підносити як засіб досягнення цих цілей, а не як мету саму по собі.





У найближчі місяці може виникнути можливість створити такий рух. Це буде залежати, по-перше, від того, наскільки глибоко Консервативну партію буде зруйновано лідерськими амбіціями та розбіжностями, а, по-друге, від того, наскільки далеко зайде нещодавній бунт більш ніж 50 високопоставлених членів Лейбористської партії через позицію Корбина з приводу Брекзіта.



Той, хто задумається про ці перспективи, повинен пам'ятати про Фолкленди, і про те, якою партією могла б стати СДП, якби Аргентина не почала інтервенцію. А ще вони повинні пам'ятати девіз британського спецназу: «Хто посміє, той переможе».



Автор: Білл Еммотт (Bill Emmott) — колишній головний редактор The Economist

  • Джерело: https://www.project-syndicate.org/commentary/uk-new-political-party-by-bill-emmott-2017-07

Теги

Похожие материалы

  • Український аргумент на користь незалежності Шотландії

    Британія офіційно запустила Брекзіт. Шотландський парламент проголосував за проведення нового референдуму про незалежність. Це означає, що сторони приготувалися до бою. Шотландські націоналісти на чолі з Ніколою Стерджен (Nicola Sturgeon)...

  • Європу вже не роз'єднати.

    Ми зустрічаємося з 62-річним Жан-Клодом Юнкером в Брюсселі. Кабінет голови Єврокомісії знаходиться на 13 поверсі комплексу Berlaymont. Всі стіни його кабінету аж до самої стелі — полиці, що заповнені книгами. В якості привітання...

  • Парламентарії Британії вважають, що Уайтхолл розучився працювати з Росією

    Після холодної війни Міністерство закордонних справ Великобританії втратило компетентність в питаннях, пов'язаних з Росією, в результаті чого Британія виявилася не готова мати справу з Кремлем в момент кризи.   Комітет з міжнародних...

  • П'ять найбільших успіхів Скотланд-Ярду

    Автор: Антонія Кляйкамп (Antonia Kleikamp) 23 березня 2017 року має стати знаменним днем в історії лондонської поліції. Королеву Єлизавету II очікували на відкритті нової штаб-квартири в Вестмінстерському кварталі — недалеко від...

  • Крутий Київ

    Київ виблискує і сяє, коли весняне сонце відбивається в позолочених куполах церков в стилі бароко. Снігові берега починають танути; плечі опускаються і обличчя пом'якшуються. Місто і його люди виглядають оновленими. Можливо,...