foreignpolicy Автор Foreign Policy (foreignpolicy)

Американський журнал зі штаб-квартирою в столиці США. Тираж понад сто тисяч примірників, виходить кожні два місяці (спочатку виходила раз в квартал). Щорічно публікує власну версію списку ста світових мислителів (The FP Top 100 Global Thinkers). Контактиhttp://foreignpolicy.com

Автор: Рид Стэндиш (Reid Standish) для Foreign Policy

Фіни виявилися дуже стійким по відношенню до дій Кремля. Чи зможе навчитися цьому решта Європи?

Цього року мають відбутися вибори у Франції, Німеччині, Голландії, Чехії та, можливо, в Італії. Служби розвідки Європи з тривогою говорять про спроби Росії вплинути на підсумки цих виборів за допомогою поширення дезінформації та пропаганди, як це сталося у випадку з виборами в США.



Інформаційна війна може включати в себе як поширення брехливих новин і теорій змови, так і розпалювання вже існуючих проблем — і все це для того, щоб підірвати довіру суспільства до уряду і державних інститутів. У країнах Балтії та в колишніх республіках СРСР російська дезінформація сприяла посиленню паніки і змусила місцевий уряд приймати контрпродуктивні та передбачувані рішення, які тільки сприяли розширенню цілей Кремля в цьому регіоні.



Однак, незважаючи на зростаючий тиск, один з сусідів Росії несподівано продемонстрував вражаючі здібності до спротиву масштабній інформаційній війні, яку Москва веде в Європі. Мова йде про Фінляндію.



Як і інші країни Балтійського регіону або Східної Європи, Фінляндія зіткнулася зі значним збільшенням потоку спотвореної інформації в новинах і обсягу пропаганди, спрямованої проти неї. Мета цих атак полягає в підриві довіри до уряду, і вони часто збігаються з демонстрацією військових сил на російському кордоні.



На відміну від своїх сусідів, у Гельсінкі є способи для ефективного спротиву будь-якій інформаційній атаці з боку східного сусіда. Держслужбовці Фінляндії вважають, що сильна система державної освіти, досвід сусідства з Росією і ретельно розроблена урядова стратегія дозволяють відобразити координовану пропаганду і дезінформацію.





«Кращий спосіб відповіді — не виправлення інформації, а наявність власної версії і прихильність їй», — вважає Джед Віллард (Jed Willard), директор Центру глобальної взаємодії Франкліна Рузвельта. Віллард, який зараз працює на уряд Швеції, допомагав фінським держслужбовцям в створенні програми громадської дипломатії для розуміння принципів поширення неправдивої інформації та знаходження методів боротьби з пропагандою.





Ця ініціатива почалася зверху. У жовтні 2015 року президент Фінляндії Саулі Нііністьо (Sauli Niinisto) зробив перший крок в цьому напрямку, визнавши, що проблема інформаційної війни в Фінляндії дійсно існує, і кожен громадянин країни повинен з нею боротися. У січні 2016 року кабінет прем'єр-міністра створив групу з 100 держслужбовців різних міністерств для вивчення проблеми дезінформації в країні з урахуванням порад Вілларда.



Фінляндія — це гомогенна країна з населенням в 5,4 мільйона чоловік, яка регулярно займає верхні щаблі рейтингів якості життя, які складає Організація економічного співробітництва і розвитку. Разом з цим, згідно Всесвітньому економічному форуму, система освіти країни є найкращою в світі.



Віллард говорить, що комбінація здатності фінів критично мислити і налагодженого діалогу з державою — важливий компонент для захисту від спроб спотворити факти і підірвати віру в державні інститути влади.



«Це реально. Реально, як справжня війна, — каже Віллард. — Однак фіни дуже швидко це усвідомили і вирішили підійти до проблеми впритул».





Рене Нюберг (Rene Nyberg), колишній посол Фінляндії в Росії, говорить, що у Фінляндії є переваги в питанні відбиття ударів російської дезінформації. Гельсінкі володіють величезним досвідом ведення відносин з Росією. Їй довелося пройти через війну і анексії, а нещодавно — і через холодну війну. Фінляндія тверезо оцінює справжні мотиви Кремля. До того ж, Фінляндія — не головна мета Росії в питанні руйнування цілісності Європи.



«Дійсно великий тиск виявляється на Німеччину… Меркель — головне блюдо, — повідомив Нюберг Foreign Policy. — Ми просто гарнір».



«Справа Лізи Ф.» часто наводиться як навчальний приклад сучасних можливостей Москви у веденні інформаційної війни. Російськомовні ЗМІ, ще до того, як місцеві офіційні джерела змогли перевірити інформацію, заявили, що 13-річна російська німкеня була згвалтована мігрантами в Берліні. Ці повідомлення Росії були згодом розглянуті провідними ЗМІ Німеччини та інших країн. Коли ця історія була спростована, «Перший канал», головний державний телеканал Росії, звинуватив Берлін у приховуванні інформації, а міністр закордонних справ країни Сергій Лавров під час прес-конференції заявив, що новина «довгий час ховалася за якоїсь причини». Поширення неправдивої інформації викликало протести по всій країні серед російських німців і противників мігрантів.



На думку експертів, визначити, наскільки ці проросійські заяви формуються Кремлем, практично неможливо. Для максимального ефекту Москва не просуває неправдиву інформацію, а розпалює вже існуючі проблеми, публікуючи в інтернеті популярні історії, які пізніше з'являються в місцевих джерелах і в соціальних мережах.



Перетворення інформації в зброю вже давно носить в Росії серйозний характер, і Кремль проводив велику операцію для розколу Заходу ще в радянські часи. В епоху соцмереж, коли новини можуть швидко поширюватися по всьому світу, Росія створила свій арсенал тролів, пропаганди і фейкової інформації, щоб відточити свою техніку останнього десятиліття. Ці дії були закріплені в офіційній доктрині Кремля.



Однак боротьба з такими діями Росії може мати негативні наслідки і породити прокремлівську риторику. Естонія, Латвія і Литва, як і колишні республіки СРСР, наприклад, Україна і Грузія, були менш успішними в боротьбі з російською дезінформацією.



Проросійські ЗМІ, включаючи державний «Перший канал», мають велику аудиторію в колишніх республіках Радянського Союзу. У країнах Балтії з великими російськомовними меншинами спроби обмежити чи заборонити діяльність російських телеканалів, сайтів або журналістів часто не збігаються з позицією місцевого російського суспільства. Крім цього, російська пропаганда часто погіршує і спотворює проблему існуючої в цих країнах державної корупції, щоб зруйнувати позиції прозахідних партій.



Для контрасту, в Фінляндії, яка, згідно з міжнародною організації по боротьбі з корупцією Transparency International, займає третє місце за рівнем відсутності корупції і володіє невеликою російськомовною меншістю, таких проблем значно менше. У березні 2016 року фіномовна сторінка Sputnik, яка фінансується державою, була закрита в зв'язку з тим, що не змогла набрати достатню кількість читачів.





«Поки нічого особливо небезпечного для фінської аудиторії немає, — говорить Маркку Мантіла (Markku Mantila). — У фінів хороша освіта, і в зв'язку з цим вони дуже стійкі перед таким впливом».



Однак у Фінляндії є дещо важливе для Кремля: кордон з Росією протяжністю в 1300 кілометрів. Страх розширення НАТО на Схід, включаючи і Фінляндію, стоїть за агресивною позицією Росії по відношенню до Заходу.



Держслужбовці Фінляндії стверджують, що зафіксували 20 випадків дезінформації проти своєї країни, які надходили від Кремля. Ці спроби фокусуються на вузькій, але досить делікатній темі: ретельно вибудуваних відносинах Гельсінкі і Москви.



Після двох воєн в 1940-х роках, під час холодної війни, Фінляндія дотримувалася позиції нейтралітету, який дозволяв їй одночасно інтегруватися в Європу і підтримувати відносини з радянським гігантом по сусідству. Країна утрималася від вступу в НАТО і часто схилялася перед Москвою, щоб зберегти свою незалежність — позиція, яку деякі недоброзичливці засудили як дуже послужливу по відношенню до СРСР. Учасники холодної війни навіть з насмішкою прозвали її «фінляндізацією».



Після розпаду Радянського Союзу в 1991 році Гельсінкі швидко відійшли від своєї політики часів холодної війни, проте політики все ще ходять по тонкому лезу відносин з Росією.



У питанні про необхідність вступу до НАТО, єдності думок серед фінів немає. Це робить Фінляндію важливою метою для Росії, оскільки вона прагне вплинути на думку своїх сусідів і створити розкол в Європі.



Російські кампанії по дезінформації запустили роздуми про те, що уряд Фінляндії займається дискримінацією етнічних росіян. У лютому повідомлення про осіб з громадянством Фінляндії та Росії, яким відмовляють у доступі до військової служби та на міжнародні пости, стали популярною темою в прокремлівських ЗМІ в Росії. Обговорення в парламенті Фінляндії теми створення перешкод для громадян Росії в питаннях покупки ділянок поблизу військових об'єктів також запустила кремлівську машину пропаганди. Схожі способи впливу, на цей раз — з підробленими фотографіями, повідомляли про звинувачення фінських чиновників у вилученні дітей з російських сімей. Звинувачення, які фінські чиновники заперечують, вперше були зафіксовані в 2012 році, але подібні випадки продовжують повторюватися — і законодавці Росії отримують більше можливостей робити провокаційні заяви про свого сусіда.



«Мова йде не тільки про відносини Фінляндії та Росії, — говорить Саара Янтунен (Saara Jantunen), автор книги „Інформаційна війна“ (Info-War) про дезінформацію Росії в Фінляндії. — Це скоріше про те, які міркування прийнятні в фінському суспільстві та ЗМІ».



Один помітний аспект підходу Кремля по відношенню до інших країн Європи — підтримка сил, які виступають проти істеблішменту і часто копіюють проросійські позиції. Подібне відбувається й у випадку з Йессікою Аро (Jessikka Aro), журналісткою відділу соціальних відносин Фінляндії державної телерадіокомпанії Yle.





У 2014 році Аро підготувала кілька доповідей про російську «фабрику тролів» в Санкт-Петербурзі, яка намагалася вплинути на громадську думку на Заході щодо маневрів Кремля в інших країнах. Після того, як вона опублікувала дослідження, в якому повідомлялося, що проросійські діячі намагалися сформувати громадську думку щодо України, її ім'я з'явилося на російських націоналістичних інтернет-сторінках, де вона була виставлена як західний шпигун. У соціальних мережах Аро була закидана анонімними повідомленнями з погрозами і отримала ярлик наркоторговця.





Людина, яка найактивніше розмірковувала про Аро — Йохан Бекман (Johan Backman). Прихильник Кремля, який вміло говорить російською, фін Бекман був автором глумливих коментарів про Аро. Бекман — представник РІСД (Російського Інституту Стратегічних Досліджень) в Північній Європі. Він відстоював правоту своїх коментарів, роблячи акцент на свободі слова.





Газета MV, фіномовна новинна сторінка з іноземним доменом, відома своїми антиімігрантськими та анти-ЄС поглядами, також опублікувала неправдиву інформацію про Аро. Ілля Янічкін (Ilja Janitskin), засновник новинного сайту і його керівник, що живе в Іспанії, повідомив газеті The New York Times в 2016 році, що у нього немає зв'язків з Москвою. Проте, обидва чоловіки зараз знаходяться під наглядом поліції через образи і риторики ненависті по відношенню до Аро.



Фінська влада намагається домогтися екстрадиції Янічкіна з Іспанії, але зараз він знаходиться в бігах.



На додаток до всього іншого, поліцейський департамент Гельсінкі оголосив в жовтні 2016 року, що службовець Yle, фінської телерадіокомпанії, на яку працює Аро, підозрюється в наданні інформації, яка пізніше використовувалася для наклепу в її адресу. Пізніше ця справа повинна бути розглянута в суді.



Аро повідомила Foreign Policy, що вона стала мішенню через те, що її репортажі поставили під сумнів відносини Гельсінкі і Москви.



«НАТО — в центрі всього, — каже Аро. — Метою цих кампаній є дискредитація в Фінляндії тих людей, які критично налаштовані по відношенню до Росії».

  • Джерело: http://foreignpolicy.com/2017/03/01/why-is-finland-able-to-fend-off-putins-information-war/

Теги

Похожие материалы

  • Информационные атаки и как их распознать

    К вашему вниманию интервью , взятое главным редактором газеты «Солидарность» Владимиром Ильченко у Георгия Почепцова (февраль 2017) Негативные оценки событий – признаки информационной кампании — Георгий Георгиевич,...

  • Російські німці: пропаганда під горілку з солоним огірком

    У пошуках ідентичності з Russia Today: в найбільшому російському нічному клубі Берліна збирається молодь, яка мріє знайти батьківщину і дізнатися правду. Klubnika. У Берліні таку назву має нічний клуб. Це оазис в пустелі сірих...

  • Війна четвертого покоління – це війна культур

    До вашої уваги інтерв'ю, взяте виданням Вголос у Георгія Почепцова Окрім анексії Криму та підтримки сепаратистів на Донбасі, Росія веде ще одну війну проти України – інформаційну. Спотворення реальної картини, створення фейків,...

  • Президентські вибори в РФ як рольова гра

    У вівторок російський прокурор закрив двері для головного опозиціонера Росії Олексія Навального. Він не зможе виставити свою кандидатуру на президентських виборах в березні наступного року. Рішення є остаточним. Крім того,...

  • Шок, идущий из будущего: войны идентичностей

    Украина и Россия столкнулись на поле идентичности, когда Россия не хочет отпускать Украину из общей с ней идентичности, которая выстроена в рамках советской с небольшим набором национальных отклонений. Все рассказы о возможном приходе НАТО на...