washingtonpost Автор Washington Post (washingtonpost)

Американська щоденна газета. Видається в місті Вашингтоні. Найбільша газета столиці Сполучених Штатів Америки, також входить в число найстаріших. Містить термінові новини, репортажі на національні і міжнародні теми, нариси та коментарі. Контактиhttps://www.washingtonpost.com

Зрештою Великобританія зовсім не ізольована. Як мінімум 28 країн прийняли рішення вислати майже 150 російських дипломатів в рамках спільної відповіді на застосування Росією хімічно-отруйної речовини військового призначення в замаху, скоєного в провінційному англійському місті Солсбері. Незважаючи на те, що російський уряд продовжує висувати десятки версій того, що могло статися з Сергієм Скрипалем (за даними Міністерства закордонних справ Великобританії, на даний момент таких версій вже 24), і не дивлячись на те, що російський уряд готується виступити з дзеркальною відповіддю, більшість західних держав заявляють, що вони дотримуються британської версії подій і не відступляться від свого рішення.





Ступінь їх узгодженості дуже примітна: такої масштабної висилки російських дипломатів не було з часів холодної війни. Однак нам необхідно трохи глибше проаналізувати дану ситуацію, оскільки вона може розповісти нам про те, наскільки серйозно Захід тепер ставиться до російського впливу і наскільки непередбаченими можуть виявитися його наслідки.



Особливо вражаючою виявилася єдина реакція Франції та Німеччини — двох країн, які стали мішенями російських кампаній впливу. У період підготовки до торішніх президентських виборів у Франції Росія відкрито підтримувала ультраправу партію «Національний фронт», надаючи їй кредити. Російські тролі і агенти проводили онлайн-кампанію на підтримку ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» на виборах, що відбулися у вересні минулого року. Російські компанії і російські гроші також використовувалися для покупки впливу на більш центристських французьких і німецьких політиків. Як відомо, Герхард Шредер, колишній канцлер Німеччини, тепер займає місце в радах директорів декількох компаній, що належать Кремлю, і є активним захисником Росії в Німеччині.



Однак в обох країнах підтримувані Росією партії і політики програли — і це частково пояснює, чому президент Франції Еммануель Макрон і канцлер Німеччини Ангела Меркель вирішили зараз дати відсіч Росії. Меркель з недовірою ставилася до намірів Москви в Європі з моменту вторгнення Росії в Україну, і без її підтримки санкції проти Росії навряд чи були б введені. Як і Макрон, Меркель знає, що Росія підтримує її політичних опонентів і що російські хакери робили спроби зламати німецьких і французьких політиків.



Але інші країни дотримуються іншого погляду на політичне втручання Росії. В Італії, де в результаті виборів має з'явитися новий уряд, а керівництво, що йде у відставку, вислало двох російських дипломатів. Але Маттео Сальвини (Matteo Salvini), лідер проросійської «Ліги Півночі» і потенційний прем'єр-міністр, різко розкритикував це рішення. Його прикладу послідував лідер меншої ультраправої партії — теж можливого члена майбутньої коаліції — який підкреслив, що «це неприйнятно, що тимчасовий уряд вислав двох співробітників російського посольства».



Греція, де ультраліва правляча партія і її ультраправі партнери по коаліції (так, досить дивна комбінація) підтримують міцні зв'язки з Росією, не стала висилати російських дипломатів. Таке ж рішення прийняла Австрія, де до складу правлячої коаліції входять ультраправа «Партія Свободи», яка, зрозуміло, теж підтримує зв'язки з Росією.



Іншими словами, практично скрізь реакція на справу Скрипаля відображає силу російського впливу на місцеву політику (або рішучий намір боротися з цим впливом). Цей вражаючий факт змушує мене нарешті звернути увагу на дивні речі в реакції США. На перший погляд, американський уряд виступив з самими рішучими заходами з усіх західних країн, виславши 60 російських дипломатів і закривши російське консульство в Сіетлі. Це рішення було підтримано Радою національної безпеки і Держдепартаментом США.



Трамп теж підтримав це рішення, однак його риторика виявилася вельми своєрідною. Через кілька днів після замаху тепер уже колишній держсекретар Рекс Тіллерсон (Rex Tillerson) назвав це отруєння по-справжньому кричущим актом, заявивши, що Росія, очевидно, має до цього відношення. На відміну від нього Трамп не став робити ніяких однозначних заяв. У своєму акаунті в Твіттері, де він регулярно пише про ісламський тероризм, він ні словом не згадав про застосування отруйної хімічної речовини в англійському місті. Крім того, він не став піднімати цю тему навіть в телефонній розмові з російським президентом. Його справжні стосунки з російським урядом, як і раніше, залишаються загадкою.



Не меншою загадкою залишаються і подальші дії. Який-небудь інший американський президент, націлений на ліквідацію російського впливу в Європі, вже почав би продумувати довгострокову відповідь Москві. Такий президент вже співпрацював би з прем'єр-міністром Великобританії Терезою Мей (Theresa May), Макроном і Меркель, які тепер повністю усвідомлюють небезпеку російського політичного втручання. Відповідні заходи могли б включати не тільки візові обмеження, але і більш серйозні кроки, спрямовані на вимітання грошей російських корупціонерів з політики і бізнесу. Ці заходи могли б бути зосереджені на олігархах, тісно пов'язаних з режимом Путіна, багато з яких живуть в Європі. Ці заходи можна було б розробити таким чином, щоб перешкодити їм відмивати свої гроші посередництвом ринків нерухомості в Лондоні і Нью-Йорку.





Але ми знаємо, що цей президент — бізнесмен, який отримує вигоду від російських грошей, що течуть через ринок нерухомості Нью-Йорка, — цього не зробить. Європейці теж це знають. Зауважте, британці стали закликати європейські країни підтримати їх не в рамках засідання НАТО, а в контексті Євросоюзу, де Великобританія, на щастя, поки ще є членом, а США — ні. Ці висилки показали, що Захід і раніше досить монолітний, щоб виробляти єдину тактику у відповідь на російські атаки. Однак вони також показали, наскільки ми поки ще далекі від створення реальної стратегії.

  • Джерело: https://www.washingtonpost.com/opinions/ominous-cracks-show-in-the-wests-united-front-against-russia/2018/03/30/aaa09d4a-338c-11e8-94fa-32d48460b955_story.html?utm_term=.109a973ea3da

Теги

Похожие материалы

  • Так, ми знову повинні боятися війни

    Ми повинні бути обережними, щоб не звикнути до цієї ідеї. Давайте захистимо себе від пророцтв, які збуваються, навіть незважаючи на те, що в повітрі все більш чітко відчувається запах війни, відчуття, що ось-ось щось вибухне. Відчувається...

  • Над міжнародними відносинами навис привид 1930-х років

    Ісламізм, популізм, путінська Росія — над нами нависло безліч загроз. Але головна з них — наша нездатність вирішити, з якою боротися в пріоритетному порядку. Подібна нерішучість нагадує ситуацію перед Другою світовою. Тому давайте діяти....

  • Як Україна опинилася в пастці між Сходом та Заходом

    У жовтні 1994 року міністр закордонних справ України Борис Тарасюк приїхав до Вашингтона. Там він зустрівся з заступником держсекретаря США Строубом Телботтом (Strobe Talbott) , в розмові з яким Тарасюк підняв питання про розширення НАТО....

  • «Майже революція» в Білорусі

    Минулого тижня відбулося багато значних для геополітики подій, та еволюція внутрішньополітичної ситуації в Білорусі не отримала належної уваги. Білорусь, як правило, не знаходиться на першому місці в списку країн, за новинами яких,...

  • Хто розігрує анти-українську карту?

    Україну називають «стратегічним партнером Польщі» , однак ніякого партнерства крім проектів глави міністерства оборони ми не бачимо. Стратегічні рішення приймає тільки Антоній Мачеревич (Antoni Macierewicz) , який займається створенням...