figaro Автор Le Figaro (figaro)

Щоденна французька газета, заснована в 1826 році. Вважається, що газета відображає точку зору помірно правих партій. За це «Фігаро» регулярно піддається критиці з боку «лівих» видань, таких як «Ліберасьон», «Marianne» та інших. Контактиhttp://www.lefigaro.fr

Заява політичної партії «Вперед, республіко!» про створення власного ЗМІ не пройшла непоміченою. Першими відреагували журналісти: дехто вважають це проявом кризи професії, тоді як інші побачили в цьому підтвердження недовіри президента Еммануеля Макрона і його оточення до традиційних засобів масової інформації.





Фахівці з інформаційного простору в свою чергу угледіли, скоріше, суперечливі сигнали, в яких старе поруч із сучасним і навіть зовсім небувалим.



Історик ЗМІ може лише здивуватися концепції новизни щодо створення політичною силою власного інформаційного органу. Хіба мова не йде про повернення до витоків старої французької моделі?



Ця модель, потрібно сказати, вельми далека від англосаксонської, яка зайняла домінуюче положення в демократіях і розглядає пресу як четверту владу, тоді як журналісти прагнуть стати ближче до ідеалу об'єктивності.



Французька модель в свою чергу виникла разом з Французькою революцією. Вона ставить на перше місце плюралізм преси, а головною цінністю для неї є свобода слова, підкріплена Декларацією прав людини і громадянина. В рамках такої концепції об'єктивність журналістів незмінно викликає сумніви.



Критерій свободи думки



З французької моделі вийшла партійна преса, апогей якої припав на період III Республіки. У книзі «Винахід журналістики у Франції: народження сучасної преси в кінці XIX століття» Тома Ференчі нагадує, що у кожної партії і великого політика була своя газета.





Так йшли справи у Арістіда Бріана і Жоржа Клемансо. Жан Жорес очолював L'Humanité, а Леон БлюмLe Populaire.





Після звільнення від нацистської окупації було прийнято постанови 1944 року, які окреслили загальну картину національної преси, представляючи свободу думок як критерій випуску газет. Коли генерал де Голль знову встав біля керма у 1958 році, він знав, що міг спертися на газету La Nation. З протилежного боку політичного спектру перебувала L'Humanité, яка, як тоді говорили, була «центральним органом французької Компартії».



Таким чином ЗМІ президентського руху стане, швидше, не інновацією, а поверненням в минуле. У будь-якому випадку, це рішення залишає гіркий присмак з урахуванням пройденого за останні десятиліття шляху до утвердження професійної журналістики, яка надає інформацію для громадського обговорення, більше не обслуговує якусь точку зору і ставить перед собою за мету бути противагою для влади в інтересах суспільства.



Недовіра французів



Громадянам часто буває не до душі пропонована в такому розрізі інформація, а «противага» стикається з критикою та докорами в недостатній незалежності по відношенню до політичної влади і грошей.



Традиційне опитування «довіри французів до ЗМІ», який регулярно проводиться Mediaspouvoirs з 1987 року (результати щороку публікуються в газеті La Croix), зображує проблему в цифрах: половина респондентів вважають, що описані в ЗМІ події насправді розгорталися інакше. Крім того, дві третини французів не вірять, що журналістам під силу опиратися тиску влади. За останні 30 років ці показники практично не змінилися.



Цілий ряд економічних, політичних і навіть громадських діячів скористалися цією недовірою, представивши її в якості аргументу проти журналістики. Досить поглянути на обговорення цих питань в соціальних мережах.



Президентська кампанія в свою чергу пролила світло на те, як кандидати користувалися цією недовірою, щоб ухилитися або контратакувати підняті в ЗМІ питання і розслідування. Формування власного інформаційного органу руху «Вперед, Республіко!» являє собою зручну можливість спертися на сумніви з приводу традиційної преси та просунути концепцію розділу на співтовариства.



Формування спільноти цінностей виглядає абсолютно осмисленим на тлі нинішніх радикальних змін в засобах отримання інформації.



Розсудливий (або не дуже) читач



У доповіді, яка була представлена ​​Фльор Пейерен під час перебування на посаді міністра культури і засобів масової інформації, я писав про горизонтальний підход до пошуку інформації: він грав домінуючу роль серед молоді, проте почав поширюватися на все суспільство. Людина, у якої виникає інтерес до якої-небудь події, факту або теми, не звертається до традиційних ЗМІ, — спирається на пошукові системи і соціальні мережі.



Fleur Pellerin

В одній з недавніх робіт американський Pew Research Center встановив, що подібним чином себе ведуть половина людей, тоді як перевагу інформаційним сайтам віддає всього третина. В даному підході до пошуку інформації на одному рівні виявляються всі джерела: ЗМІ, економічні діячі, політичні групи, групи тиску і т.д.



Положення ЗМІ розхитується тим сильніше, коли довіра до пропонованої ними інформації може бути посилена або навпаки підірвана в залежності від того, хто рекомендує ознайомитися з нею. Проведені в Оксфорді дослідження ще більше затьмарили цю картину, показавши, що більше половини людей не пам'ятають джерело отриманих ними відомостей.



Політики дуже швидко усвідомили, що можуть використовувати інтернет як засіб обходу ЗМІ в їх ролі з добору та розстановки пріоритетів, а також фільтруванні новин. Деякі з них завели власні блоги, однак найефективнішим способом прямого звернення до громадян і виборцям виявилися соціальні мережі. Користуйся соцмережами — саме це завжди радять «старші».



Цифровий політичний піар



Барак Обама домігся обрання за допомогою соціальних мереж. Американські ультраправі в свою чергу продемонстрували майстерне володіння ними, граючи на дезінформації та теорії змови. Особливо помітно їх вплив проявилося в ході останньої президентської кампанії в США, коли фальшиві новини допомогли завоювати громадську думку.



Заплановане рухом «Вперед, Республіко!» ЗМІ відповідає прагненню політиків обійти традиційну пресу: активне використання Twitter кандидатом і президентом Трампом, канал Жана-Люка Меланшона на YouTube, відеозвернення президента Макрона в Facebook… Для Франції все це означає досить несподіваний зв'язок між минулим, партійною пресою і країнами, що розвиваються формами політичного піару з опорою на цифрові технології.





Все питання в тому, чи підтримають громадяни ці заходи обходу професійних журналістів під приводом сучасності.



Коли всі джерела і всі співрозмовники в рівній мірі заявляють про себе, наше суспільство шукає орієнтири. Професійним і об'єктивним журналістам просто не можна втратити цей момент.

Автор: Жан-Марі Шаронсоціолог, науковий співробітник Центру з вивчення соціальних рухів (EHESS).

  • Джерело: http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/08/03/la-creation-d-un-media-par-la-republique-en-marche-est-un-archaisme_5168056_3232.html#dwjVsLH3UOuXT6Pl.99

Теги

Похожие материалы

  • Захват ЗМІ у цифрову епоху

    Для свободи слова останні два роки виявилися не найкращим часом. Зростає авторитаризм урядів Польщі, Угорщини і Туреччини. Як і керівники балканських країн, а також Китаю та Росії, вони все активніше прагнуть поставити під контроль важливі...

  • Социальные медиа повторили эффект тоталитарных механизмов

    Как видим, демократия во многом изображает из себя демократию, чем реально является ею. Социальные сети порождают и удерживают новый тип коммуникативной среды, в которой перемешаны новые средства и старые результаты, ведь новый инструментарий...

  • Георгий Почепцов: Как социальные медиа контролируются государствами

    Война, конфликт всегда заставляют быть более внимательным к своим коммуникациям. Возникает потребность не только в цензуре как типе обороны, но и в атаке. Приход сетевого мира сохранил все имеющиеся социальные структуры, даже...

  • Однієї правди недостатньо.

    Заберіть у сучасної людини телесеріали, і світ її відразу збідніє, оскільки вона вже втратила здатність читати довгі тексти. Доктор філологічних наук, професор Георгій Почепцов — найвідоміший на пострадянському просторі фахівець в галузі...

  • Уроки одного тріумфу

    Ні, паризькі виборці не «нудотні» , як у понеділок патетично вигукнув Анрі Гено, який втратив місце в Національних зборах. Не можна пояснити відмовою людей ходити на вибори (що, як нам говорили, впродовж 30 років було вигідним Національному...